Affichages
(→Simulation par ordinateur) |
|||
| Ligne 25 : | Ligne 25 : | ||
Non bien entendu mais on peut alors travailler avec un plan large où les surface s'alignent horizontalement donc à des distances comparables mais, surtout, travailler en mettant des échantillons de surfaces dans la scène de la prise de vue mais, surtout, rectifier chaque objet sur sa propre émissivité afin d'avoir des valeurs réalistes mais qui seront toujours approximatives. | Non bien entendu mais on peut alors travailler avec un plan large où les surface s'alignent horizontalement donc à des distances comparables mais, surtout, travailler en mettant des échantillons de surfaces dans la scène de la prise de vue mais, surtout, rectifier chaque objet sur sa propre émissivité afin d'avoir des valeurs réalistes mais qui seront toujours approximatives. | ||
| + | |||
| + | == Les erreurs de matériaux == | ||
| + | |||
| + | L'erreur la plus commune est de se tromper en visant un matériau inapproprié. | ||
| + | |||
| + | === Émissivité trop basse === | ||
| + | |||
| + | [[file:Piece_thermo_absolu.jpg|Vision thermique d'une pièce en inox et cuivrée ]] | ||
| + | |||
| + | Cette pièce affiche largement plus froide que sa température réelle, son émissivité étant parfois inférieure à 0,2. | ||
| + | |||
| + | === Effet miroir === | ||
| + | |||
| + | [[file:Reflets1.jpg|Reflets en thermographie infrarouge]] | ||
| + | |||
| + | La vision thermique ici d'un bardage en zinc offre plus la thermographie de la façade du voisin que de la cible, le bardage. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | === Les transparents === | ||
| + | |||
| + | Parfois, en thermographie, on peut se tromper de sens et prendre la mesure du matériau de l'autre côté parce que le matériau visé est transparent aux infrarouges: | ||
| + | |||
| + | [[file:imagerie_thermique_fenetre_film_thermotractile.jpg|320px|Thermographie de la comparaison d'une vue intérieure de fenêtre avec pose partielle de films plastiques thermotractiles]] | ||
| + | |||
| + | La vision thermographique ci-dessus montre une fenêtre dont le pan supérieur et celui d'extrême droite ont reçu un film polyéthylène pour isoler. Or les deux parties sont plus froides à la caméra que les parties laissées en simple vitrage libre, pourquoi? | ||
| + | |||
| + | Simplement parce que ces films plastiques sont quasiment transparents aux longueurs d'onde des infrarouges longs donc sur les vitrages isolés, je mesure la température du carreau de verre et non celle du film plastique or il est logique qu'étant désormais séparé de l'intérieur, il soit plus froid. La mesure de ce type de montage doit donc se faire depuis l'extérieur pour une mesure d'efficacité, la mesure intérieure est intéressante mais faussée puisqu'il est désormais quasiment impossible d'obtenir la température intérieure sans risquer de déchirer le film. | ||
== Simulation par ordinateur == | == Simulation par ordinateur == | ||
Version du 2 novembre 2013 à 18:40
Sommaire |
Erreurs en thermographie
Cet article sera consacré à des erreurs faites en thermographie, cela pourrait être long mais sera consacré essentiellement à des grands thèmes
Les panachés
Serons repris ici les thermographies qui vont cumuler plusieurs erreurs.
Vision de toitures plates
Cette thermographie provient pourtant d'un laboratoire de recherche sur l'énergie verte et d'un docteur en sciences disposant d'un PhD de Berkely en énergie et en environnement.
- Netteté: l'avant-plan n'est pas net donc sa mesure de température est faussée en SP1, il n'est d'ailleurs pas possible actuellement en thermique d'avoir une netteté acceptable sur une profondeur de champ aussi importante.
- Alignement des scènes: les scènes sont alignées dans l'axe vertical et non dans l'axe horizontal, nous passons d'un gros plan à des plans éloignés de plus de 50 mètres (voir aussi article Distance et thermographie) ce qui signifie que les valeurs de SP5 sont extrêmement grossières alors qu'il s'y trouve des contrastes thermiques.
- Pas de rectification de l'émissivité: chaque matériau affiche froidement une température alors que leur émissivité peut-être extrêmement différente: le gravier a une émissivité de 0.28 bien souvent alors que le sol en terre est compris entre 0.92 et 0.95 selon son degré d'humidité mais que l'herbe a une émissivité de 0.8 à 0.74 selon sa nature mais aussi son humidité [1] [2]
- Pas de détail de nature de certaines surface en SP2, SP3 ou SP4. Selon le cas cela pourrait être un bitume blanc, un polypropylène, un zinc, ... Sauf que pour ces surface, l'émissivité est extrêmement différente.
- Donner l'illusion de travailler en qualitatif précis: ce type de présentation donne une impression de précision ce qui, même avec de meilleures précautions expérimentales, ne sera jamais le cas car des prises de vues extérieures sur des surfaces salies par les éléments. On pourra travailler en comparatif mais en gardant à l'esprit que la marge d'erreur est très grande.
Ce type de comparaison est impossible alors?
Non bien entendu mais on peut alors travailler avec un plan large où les surface s'alignent horizontalement donc à des distances comparables mais, surtout, travailler en mettant des échantillons de surfaces dans la scène de la prise de vue mais, surtout, rectifier chaque objet sur sa propre émissivité afin d'avoir des valeurs réalistes mais qui seront toujours approximatives.
Les erreurs de matériaux
L'erreur la plus commune est de se tromper en visant un matériau inapproprié.
Émissivité trop basse
Cette pièce affiche largement plus froide que sa température réelle, son émissivité étant parfois inférieure à 0,2.
Effet miroir
La vision thermique ici d'un bardage en zinc offre plus la thermographie de la façade du voisin que de la cible, le bardage.
Les transparents
Parfois, en thermographie, on peut se tromper de sens et prendre la mesure du matériau de l'autre côté parce que le matériau visé est transparent aux infrarouges:
La vision thermographique ci-dessus montre une fenêtre dont le pan supérieur et celui d'extrême droite ont reçu un film polyéthylène pour isoler. Or les deux parties sont plus froides à la caméra que les parties laissées en simple vitrage libre, pourquoi?
Simplement parce que ces films plastiques sont quasiment transparents aux longueurs d'onde des infrarouges longs donc sur les vitrages isolés, je mesure la température du carreau de verre et non celle du film plastique or il est logique qu'étant désormais séparé de l'intérieur, il soit plus froid. La mesure de ce type de montage doit donc se faire depuis l'extérieur pour une mesure d'efficacité, la mesure intérieure est intéressante mais faussée puisqu'il est désormais quasiment impossible d'obtenir la température intérieure sans risquer de déchirer le film.
Simulation par ordinateur
Cette vue-ci est décourageante, pour une fois que quelqu'un faisait l'effort d'intégrer la thermographie dans un jeu, il se contente de convertir des palettes des couleurs alors que la construction d'une image thermique est une combinaison de la température des matériaux, de leur émissivité et de leur forme (principalement). Même la palette de couleur ne correspond pas à un des standards du métier. [3]
Et un de nos coupables est en fait Adobe dont voici le programme de conversion:
Références
- ↑ Régime thermique du sol, École Polytechnique de Lausanne, Pr A. Mermoud
- ↑ Émissivité, Wikipedia
- ↑ ShaderLab
